De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener jegens de niet-particuliere cliënt
Einde inhoudsopgave
De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener (O&R nr. 101) 2017/4.2.4:4.2.4 Conclusie bij argumenten voor aansluiting bij de MiFID-loyaliteitsverplichting
De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener (O&R nr. 101) 2017/4.2.4
4.2.4 Conclusie bij argumenten voor aansluiting bij de MiFID-loyaliteitsverplichting
Documentgegevens:
I.P.M.J. Janssen, datum 01-03-2017
- Datum
01-03-2017
- Auteur
I.P.M.J. Janssen
- JCDI
JCDI:ADS371498:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Voor bepaling van de civielrechtelijke zorgplicht door de MiFID-loyaliteitsverplichting is een aantal belangrijke argumenten aan te voeren. Mogelijk is de civiele rechter gewoonweg verplicht om zich aan te sluiten bij de MiFID-loyaliteitsverplichting door maximumharmonisatie. Voor zover de maximumharmonisatie die uitgaat van MiFID de civiele rechter toch niet bindt, pleit optimalisatie van een level playing field alsnog voor bepaling van de civielrechtelijke zorgplicht door de MiFID-loyaliteitsverplichting. Daarnaast komt het de rechtszekerheid ten goede om aan te sluiten bij de MiFID-loyaliteitsverplichting. Dit argument is des te sterker in vergelijking met de huidige benadering door de civielrechtelijke zorgplicht, waar de rechtszekerheid ver te zoeken is. Als laatste doet de MiFID-loyaliteitsverplichting op een gewaarborgde manier recht aan de individuele belangen van de partijen. Om dit te optimaliseren, acht ik het wenselijk dat het bij uitzondering mogelijk zou moeten zijn om deelverplichtingen buiten werking te stellen indien zij in een specifiek geval onaanvaardbaar zijn.