NJ 2014/387:Onrechtmatige overheidsdaad. Aansprakelijkheid Staat voor negatief advies Bureau Bibob na vernietiging intrekkingsbesluit gemeente?; onrechtmatig handelen?: maatstaf; causaal verband?: maatstaf art. 6:98 BW. Vordering vergoeding kosten in zin art. 6:96 lid 2 BW; vervalt schadevergoedingsplicht Staat op grond dat gemeente, die samen met Staat hoofdelijk aansprakelijk is voor de schade, op voet van art. 8:75 Awb kosten aan de benadeelde heeft moeten vergoeden?; strekking art. 8:75 Awb.

NJ 2014/387

Onrechtmatige overheidsdaad. Aansprakelijkheid Staat voor negatief advies Bureau Bibob na vernietiging intrekkingsbesluit gemeente?; onrechtmatig handelen?: maatstaf; causaal verband?: maatstaf art. 6:98 BW. Vordering vergoeding kosten in zin art. 6:96 lid 2 BW; vervalt schadevergoedingsplicht Staat op grond dat gemeente, die samen met Staat hoofdelijk aansprakelijk is voor de schade, op voet van art. 8:75 Awb kosten aan de benadeelde heeft moeten vergoeden?; strekking art. 8:75 Awb.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Onrechtmatige overheidsdaad. Aansprakelijkheid Staat voor negatief advies Bureau Bibob na vernietiging intrekkingsbesluit gemeente?; onrechtmatig handelen?: maatstaf; causaal verband?: maatstaf art. 6:98 BW. Vordering vergoeding kosten in zin art. 6:96 lid 2 BW; vervalt schadevergoedingsplicht Staat op grond dat gemeente, die samen met Staat hoofdelijk aansprakelijk is voor de schade, op voet van art. 8:75 Awb kosten aan de benadeelde heeft moeten vergoeden?; strekking art. 8:75 Awb.

Voor het aannemen van een onrechtmatige daad van de Staat in een geval als het onderhavige waarin de Staat aansprakelijk wordt gehouden voor een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.