RvdW 2019/683:Heeft verdachte snorfiets bestuurd gedurende tijd dat hem bevoegdheid daartoe bij rechterlijke uitspraak was ontzegd? Uit kennisgeving en betekening daarvan kan niet worden afgeleid van wanneer tot wanneer die ontzegging van kracht was. Dat volgt evenmin uit p.v. van politie betreffende staande houding verdachte. Bewezenverklaring is daarom niet naar de eis der wet met redenen omkleed.

RvdW 2019/683

Heeft verdachte snorfiets bestuurd gedurende tijd dat hem bevoegdheid daartoe bij rechterlijke uitspraak was ontzegd? Uit kennisgeving en betekening daarvan kan niet worden afgeleid van wanneer tot wanneer die ontzegging van kracht was. Dat volgt evenmin uit p.v. van politie betreffende staande houding verdachte. Bewezenverklaring is daarom niet naar de eis der wet met redenen omkleed.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Heeft verdachte snorfiets bestuurd gedurende tijd dat hem bevoegdheid daartoe bij rechterlijke uitspraak was ontzegd? Uit kennisgeving en betekening daarvan kan niet worden afgeleid van wanneer tot wanneer die ontzegging van kracht was. Dat volgt evenmin uit p.v. van politie betreffende staande houding verdachte. Bewezenverklaring is daarom niet naar de eis der wet met redenen omkleed.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 17/02319

Datum 28 mei 2019

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 15 februari 2017, nummer 21/006765-15, in de strafzaak

tegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.