RBP 2017/71
Schorsende werking. Moet de rechtbank de behandeling van een faillissementsverzoek opnieuw schorsen (art. 3a lid 2 Fw), indien een herhaald WSNP-verzoek bij de rechtbank wordt ingediend?
HR 09-06-2017, ECLI:NL:HR:2017:1064
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 juni 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/04866
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- JCDI
JCDI:ADS926908:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Insolventierecht / Schuldsanering natuurlijke personen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1064, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:410, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑05‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑10‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑09‑2016
- Wetingang
Essentie
Herhaald WSNP-verzoek. Schorsende werking. Misbruik van bevoegdheid.
Moet de rechtbank de behandeling van een faillissementsverzoek opnieuw schorsen (art. 3a lid 2 Fw), indien een herhaald WSNP-verzoek bij de rechtbank wordt ingediend?
Samenvatting
In augustus 2015 dient verweerder in cassatie een verzoekschrift tot faillietverklaring van verzoeker in bij de rechtbank. Hierop dient verzoeker een WSNP-verzoek in, hetgeen leidt tot toepassing van art. 3a Fw en daarmee tot schorsing van het verzoek tot faillietverklaring totdat bij in kracht van gewijsde gegane uitspraak is beslist op het WSNP-verzoek. De rechtbank verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn WSNP-verzoek. Het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.