V-N 2017/2.15
Verzoek prorogatie en hoorplicht. Aanscherping vrijstelling oldtimers is geoorloofd
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 december 2016
- Magistraten
Overgaauw, Van Vliet, Punt, Van Kalmthout, Van Hilten
- Zaaknummer
15/02137
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925270:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Belastingheffing van motorrijtuigen (V)
Belastingheffing van motorrijtuigen / Motorrijtuigenbelasting
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Europees belastingrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2829, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑12‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑06‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:499, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑06‑2016
- Wetingang
art. 25 lid 1 AWR; art. 7:1a lid 1 Awb; art. 1 Protocol 1 EVRM; art. 72 Wet MRB 1994
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat het verzoek van de heer X om prorogatie niet betekent dat de inspecteur uitspraak op bezwaar kon doen zonder X te horen en rechtvaardigt evenmin de gevolgtrekking van het hof dat als gevolg van dit verzuim aan de zijde van X geen sprake was geweest van benadeling. Met de wijziging van de Wet MRB per 1 januari 2014 is een legitiem doel in het algemeen belang nagestreefd en deze is niet van iedere redelijke grond ontbloot.
Samenvatting
De heer X is houder van een personenauto die op benzine rijdt en die in 1979 ...