RAV 2010, 39
Procesrecht. Moet de beslissing inzake het voorschot voor de kosten van een deskundigenonderzoek nog langer worden gezien als provisioneel?
HR 22-01-2010, ECLI:NL:HR:2010:BK1639
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 januari 2010
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
09/01624
- Conclusie
A-G Wesseling-van Gent
- LJN
BK1639
- JCDI
JCDI:ADS874276:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2010:BK1639, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑01‑2010
ECLI:NL:HR:2010:BK1639, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑01‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑03‑2009
- Wetingang
Essentie
Procesrecht.
Moet de beslissing inzake het voorschot voor de kosten van een deskundigenonderzoek nog langer worden gezien als provisioneel?
Samenvatting
In een zaak betreffende verrekening krachtens huwelijkse voorwaarden, heeft het Hof Amsterdam bij tussenarrest van 23 december 2008 drie deskundigen benoemd met de opdracht tot waardering van het aandelenpakket van de echtelieden en het beoordelen van een latente belastingclaim. De man wordt belast met deponering van het voorschot voor de kosten van het onderzoek ten bedrage van € 45.000 en stelt beroep in cassatie in tegen het tussenarrest. In cassatie gaat het allereerst om de ontvankelijkheid daarvan, nu het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.