NJ 2015/167:Contractueel verbod tot overdracht vorderingen in algemene voorwaarden; goederenrechtelijke werking; geen beroep op goede trouw. Uitleg contractueel overdraagbaarheids- of verpandingsverbod; uitleg naar objectieve maatstaven met inachtneming Haviltex-maatstaf.

NJ 2015/167

Contractueel verbod tot overdracht vorderingen in algemene voorwaarden; goederenrechtelijke werking; geen beroep op goede trouw. Uitleg contractueel overdraagbaarheids- of verpandingsverbod; uitleg naar objectieve maatstaven met inachtneming Haviltex-maatstaf.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Contractueel verbod tot overdracht vorderingen in algemene voorwaarden; goederenrechtelijke werking; geen beroep op goede trouw. Uitleg contractueel overdraagbaarheids- of verpandingsverbod; uitleg naar objectieve maatstaven met inachtneming Haviltex-maatstaf.

In zijn arrest van 17 januari 2003, NJ 2004/281, m.nt. HJS, heeft de Hoge Raad geoordeeld dat een verpandingsverbod ingevolge art. 3:83 lid 2 BW niet leidt tot beschikkingsonbevoegdheid van de gerechtigde tot de vordering, maar tot niet-overdraagbaarheid van de vordering zelf. Een handeling in strijd met zo’n beding levert niet slechts wanprestatie van de schuldeiser tegenover zijn schuldenaar op, maar kan bovendien niet leiden tot ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.