RvdW 2016/14:Onteigening. Art. 54t Ow van toepassing in geding na verwijzing. Oproeping van deskundigen overeenkomstig art. 37 lid 1 Ow. Mogelijke uitzondering.

RvdW 2016/14

Onteigening. Art. 54t Ow van toepassing in geding na verwijzing. Oproeping van deskundigen overeenkomstig art. 37 lid 1 Ow. Mogelijke uitzondering.

Documentgegevens:

HR 27-11-2015, ECLI:NL:HR:2015:3390

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 27 november 2015
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, F.B. Bakels, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, M.A. Loth
Zaaknummer: 14/04437
Conclusie: A-G mr. R.L.H. IJzerman
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:3390, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑11‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1686, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑08‑2015

Essentie

Onteigening. Art. 54t Ow van toepassing in geding na verwijzing. Oproeping van deskundigen overeenkomstig art. 37 lid 1 Ow. Mogelijke uitzondering.

Partij(en)

Provincie Zuid-Holland, te ’s-Gravenhage, eiseres tot cassatie, adv.: mr. J.A.M.A. Sluysmans,

tegen

1.: Ballast Nedam Ontwikkelingsmaatschappij B.V., te Nieuwegein,
2.: Amstelland Vastgoed B.V., te Utrecht,
3.: Ballast Nedam Sigma B.V., te Nieuwegein,

verweersters in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. R.L.H. IJzerman:

1. Inleiding

1.1

In deze procedure heeft Provincie Zuid-Holland (hierna: de Provincie) beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het Gerechtshof Den Haag (hierna: het Hof) van 24 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.