RAV 2022/83
Misleidende reclame. Bestaat er een causaal verband tussen de misleidende mededelingen en schade?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 juli 2022
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
20/01940
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS676921:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Informatierecht / Reclame
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1109, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑07‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:217, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑03‑2022
ECLI:NL:HR:2021:750, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑05‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:154, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑02‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑07‑2020
- Wetingang
Art. 6:194 (oud) BW
Essentie
Staatsloterij. Misleidende reclame. Causaal verband.
Bestaat er een causaal verband tussen de misleidende mededelingen en schade?
Samenvatting
Een individuele deelnemer van de Staatsloterij vordert schadevergoeding nadat in een collectieve actie voor recht is verklaard dat Staatsloterij in de jaren 2000 tot en met 2008 misleidende mededelingen heeft gedaan (HR 30 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:178, RAV 2015/42). De deelnemer vordert vergoeding van de kosten van de door hem gekochte loten (€ 5.247,50) verminderd met de gewonnen prijzen (€ 2.345,05). De kantonrechter heeft de vorderingen van de deelnemer afgewezen. In hoger beroep heeft het hof het vonnis ...