NJ 2010, 229:Medische fout; ‘wrongful birth’; vordering schadevergoeding; verjaring; stuiting door brief aan verzekeraar? Causaal verband; bevrijdend verweer; bewijslast. Schadestaatprocedure; strekking art. 612 Rv.

NJ 2010, 229

Medische fout; ‘wrongful birth’; vordering schadevergoeding; verjaring; stuiting door brief aan verzekeraar? Causaal verband; bevrijdend verweer; bewijslast. Schadestaatprocedure; strekking art. 612 Rv.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medische fout; ‘wrongful birth’; vordering schadevergoeding; verjaring; stuiting door brief aan verzekeraar? Causaal verband; bevrijdend verweer; bewijslast. Schadestaatprocedure; strekking art. 612 Rv.

Geenszins onbegrijpelijk oordeel dat patiënte uit de brief van het door haar aansprakelijk gestelde ziekenhuis redelijkerwijs heeft mogen begrijpen dat de verzekeraar gemachtigd was de correspondentie betreffende de stuiting van de verjaring in ontvangst te nemen.

De strekking van art. 612 Rv moet worden begrepen in het licht van art. 6:97 BW. De rechter begroot, indien hij een veroordeling tot schadevergoeding uitspreekt, in beginsel de schade in zijn vonnis ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.