V-N Vandaag 2016/479
150 km-grens 30%-regeling niet in strijd met EU-recht
HR 04-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:360
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
4 maart 2016
- Zaaknummer
12/05577
- LJN
CA0873
- Vakgebied(en)
Loonbelasting / Kostenvergoeding
Europees belastingrecht / Discriminatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:360, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2029, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑08‑2013
ECLI:NL:HR:2013:474, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑08‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA0873, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑05‑2013
- Wetingang
Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (BWBV0001017, 26)Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (BWBV0001000, 14)Wet op de loonbelasting 1964 (BWBR0002471, 31a)Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965 (BWBR0002489, 10e en 10ea)Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (BWBV0001506, 45)
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat de 30%-regeling in de praktijk niet systematisch aanleiding geeft tot een duidelijke overcompensatie van de werkelijk gemaakte extraterritoriale kosten. Er is dan ook geen strijd met het EU-recht.
Samenvatting
C.G. Sopora werkt voor een in Duitsland gevestigde werkgever (D). In 2012 wordt Sopora tewerkgesteld bij Q in Nederland. Q is aan D gelieerd. Sopora woont in Duitsland minder dan 150 km van de Nederlandse grens en blijft daar ook wonen. Hij beschikt in 2012 wel over een appartement in Nederland. Sopora en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.