NJ 2016/49:‘Overwaarde-arrangement’ en faillissement; verhaal regresvordering op pandrechten?; rechtsverhouding waaruit regresvordering van borg rechtstreeks voortvloeit; hoofdschuldenaar partij bij borgtocht of overwaarde-arrangement. Art. 42 Fw; verplichte rechtshandeling?; wetenschap van benadeling?; stelplicht curator.

NJ 2016/49

‘Overwaarde-arrangement’ en faillissement; verhaal regresvordering op pandrechten?; rechtsverhouding waaruit regresvordering van borg rechtstreeks voortvloeit; hoofdschuldenaar partij bij borgtocht of overwaarde-arrangement. Art. 42 Fw; verplichte rechtshandeling?; wetenschap van benadeling?; stelplicht curator.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

‘Overwaarde-arrangement’ en faillissement; verhaal regresvordering op pandrechten?; rechtsverhouding waaruit regresvordering van borg rechtstreeks voortvloeit; hoofdschuldenaar partij bij borgtocht of overwaarde-arrangement. Art. 42 Fw; verplichte rechtshandeling?; wetenschap van benadeling?; stelplicht curator.

Uit HR 16 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3023, waarin prejudiciële vragen over de ‘faillissementsbestendigheid’ van het overwaarde-arrangement zijn beantwoord die ook voor de onderhavige zaak relevant zijn, vloeit voort dat verweerster in cassatie zich ter zake van haar regresvorderingen op de hoofdschuldenaar uit hoofde van de onderhavige WZA’s (wederzijdse zekerheidsarrangementen), kan verhalen op de opbrengst van de aan haar verpande vorderingen, nu het in dit geval ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.