NJB 2022/2801:Een opdrachtnemer heeft een verklaring ondertekend, waarin hij bekent 30 bitcoins en 30 bitcoins cash te hebben gestolen van zijn opdrachtgever. Hoge Raad: 1. Akte. Dwingende bewijskracht. Voldoening van een geldsom. De uitzondering van art. 158 lid 1 Rv (geen dwingende bewijskracht) geldt in een geval als het onderhavige slechts voor het gedeelte van de verklaring waarin een verbintenis tot voldoening van een geldsom is aangegaan of vastgelegd, terwijl aan de overige inhoud van de desbetreffende akte dwingende bewijskracht toekomt. 2. Betwisting. Aanbod (tegen)bewijs. In de overwegingen van het hof ligt besloten dat, naar het oordeel van het hof, gedaagde de stellingen van eiser onvoldoende gemotiveerd heeft betwist. Het hof hoefde gedaagde dan ook geen gelegenheid te geven voor het leveren van tegenbewijs. Gedaagde heeft daarom geen belang bij zijn klacht tegen de overweging van het hof dat hij geen bewijsaanbod heeft gedaan

NJB 2022/2801

Een opdrachtnemer heeft een verklaring ondertekend, waarin hij bekent 30 bitcoins en 30 bitcoins cash te hebben gestolen van zijn opdrachtgever. Hoge Raad: 1. Akte. Dwingende bewijskracht. Voldoening van een geldsom. De uitzondering van art. 158 lid 1 Rv (geen dwingende bewijskracht) geldt in een geval als het onderhavige slechts voor het gedeelte van de verklaring waarin een verbintenis tot voldoening van een geldsom is aangegaan of vastgelegd, terwijl aan de overige inhoud van de desbetreffende akte dwingende bewijskracht toekomt. 2. Betwisting. Aanbod (tegen)bewijs. In de overwegingen van het hof ligt besloten dat, naar het oordeel van het hof, gedaagde de stellingen van eiser onvoldoende gemotiveerd heeft betwist. Het hof hoefde gedaagde dan ook geen gelegenheid te geven voor het leveren van tegenbewijs. Gedaagde heeft daarom geen belang bij zijn klacht tegen de overweging van het hof dat hij geen bewijsaanbod heeft gedaan

Documentgegevens:

HR 25-11-2022, ECLI:NL:HR:2022:1725

Instantie: Hoge Raad
Datum: 25 november 2022
Magistraten: Mrs. M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, G.C. Makkink
Zaaknummer: 21/03960
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:1725, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑11‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:654, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑07‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑11‑2021
Wetingang: (art. 149 lid 1, art. 151 lid 2, art. 157 lid 2, art. 158 lid 1 Rv)

Essentie

Een opdrachtnemer heeft een verklaring ondertekend, waarin hij bekent 30 bitcoins en 30 bitcoins cash te hebben gestolen van zijn opdrachtgever. Hoge Raad: 1. Akte. Dwingende bewijskracht. Voldoening van een geldsom. De uitzondering van art. 158 lid 1 Rv (geen dwingende bewijskracht) geldt in een geval als het onderhavige slechts voor het gedeelte van de verklaring waarin een verbintenis tot voldoening van een geldsom is aangegaan of vastgelegd, terwijl aan de overige inhoud van de desbetreffende akte dwingende bewijskracht toekomt. 2. Betwisting. Aanbod (tegen)bewijs. In de overwegingen van het hof ligt besloten dat, naar het oordeel van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.