418 Standaard comparitie na voorlopig getuigenverhoor

Ook valt winst te behalen met het standaard houden van een comparitie na afloop van een voorlopig getuigenverhoor, tenzij (voorlopig) wordt afgezien van het aanhangig maken van een bodemprocedure. In dat laatste geval heeft het immers niet veel zin om een comparitie te gelasten. Tijdens deze (vaak preprocessuele) comparitie van partijen bespreekt de rechter met partijen de schikkingsmogelijkheden en het verdere verloop van de procedure. De rechter dient een actieve houding aan te nemen, richtinggevend commentaar te geven waarmee partijen vooruit kunnen en gericht te zijn op het (partijen helpen te) zoeken naar oplossingen voor het geschil. Dit kunnen ook creatieve oplossingen zijn, zoals het inschakelen van een mediator, het geven van een voorlopig oordeel of het aan partijen voorhouden van een ‘risico-kostenevaluatie’ (Klaassen 2012, p. 79). Indien er ruimte blijkt om te komen tot een vaststellingsovereenkomst, maar een onoplosbare discussie over een bepaald geschilpunt daaraan in de weg staat, zou een op de deelgeschilprocedure geïnspireerd vervolg in de rede liggen. De deelgeschilprocedure lijkt een succes en zou ook op andere gebieden dan letsel- en overlijdensschadezaken mogelijk moeten zijn. Tijdens een comparitie na een voorlopig getuigenverhoor kan de rechter onderzoeken of een deelgeschilprocedure over een enkel geschilpunt ertoe zou kunnen leiden dat partijen onderhandelingen beginnen of voortzetten. Zo ja, dan zou de rechter partijen moeten kunnen verwijzen naar een deelgeschilprocedure (vgl. de rechter-commissaris die tijdens een verificatievergadering partijen naar een renvooiprocedure verwijst). Het effect van deze mogelijkheid kan zijn dat een zaak al na een voorlopig getuigenverhoor en de interventie van de deelgeschilrechter door een schikking eindigt. Dat levert een grote besparing op.