NJB 2022/1844:Misleidende reclame. Causaal verband. In een collectieve actie-procedure tegen Staatsloterij is voor recht verklaard dat Staatsloterij misleidende mededelingen heeft gedaan over winkansen (HR 30 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:178). In dit geding vordert een individuele deelnemer schadevergoeding. Het hof vermoedt dat de deelnemer behoorde tot het aanzienlijk deel van de consumenten dat zou hebben afgezien van aankoop van staatsloten indien Staatsloterij juiste en volledige mededelingen zou hebben gedaan. Daarbij heeft het hof niet de stellingen van partijen betrokken over het speelgedrag van de deelnemer dat uit zijn speelgeschiedenis blijkt. Hoge Raad: Het hof heeft ofwel blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, ofwel zijn oordeel ontoereikend gemotiveerd

NJB 2022/1844

Misleidende reclame. Causaal verband. In een collectieve actie-procedure tegen Staatsloterij is voor recht verklaard dat Staatsloterij misleidende mededelingen heeft gedaan over winkansen (HR 30 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:178). In dit geding vordert een individuele deelnemer schadevergoeding. Het hof vermoedt dat de deelnemer behoorde tot het aanzienlijk deel van de consumenten dat zou hebben afgezien van aankoop van staatsloten indien Staatsloterij juiste en volledige mededelingen zou hebben gedaan. Daarbij heeft het hof niet de stellingen van partijen betrokken over het speelgedrag van de deelnemer dat uit zijn speelgeschiedenis blijkt. Hoge Raad: Het hof heeft ofwel blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, ofwel zijn oordeel ontoereikend gemotiveerd

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Misleidende reclame. Causaal verband. In een collectieve actie-procedure tegen Staatsloterij is voor recht verklaard dat Staatsloterij misleidende mededelingen heeft gedaan over winkansen (HR 30 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:178). In dit geding vordert een individuele deelnemer schadevergoeding. Het hof vermoedt dat de deelnemer behoorde tot het aanzienlijk deel van de consumenten dat zou hebben afgezien van aankoop van staatsloten indien Staatsloterij juiste en volledige mededelingen zou hebben gedaan. Daarbij heeft het hof niet de stellingen van partijen betrokken over het speelgedrag van de deelnemer dat uit zijn speelgeschiedenis blijkt. Hoge Raad: Het hof heeft ofwel blijk gegeven van een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.