6.4.2.3 De belangenafweging en de onderzoekshandelingen van een deskundige

Zoals vermeld in par. 6.4.2.1, moet naar mijn opvatting door middel van een belangenafweging aan de hand van alle relevante omstandigheden van het geval in een zaak worden bepaald aan welk(e) belang(en) voorrang moet worden gegeven bij een onderzoekshandeling van de deskundige in het feitenonderzoek. In de belangenafweging zullen in het algemeen zijn vertegenwoordigd het belang van de waarheidsvinding binnen de grenzen van de opdracht, het belang dat partijen uit eigen waarneming kennis kunnen nemen van onderzoekshandelingen van de deskundige die normatieve invloed hebben op de uitkomst van de zaak en het karakter hebben van bewijslevering, het belang dat een deskundige het onderzoek effectief en efficiënt kan verrichten, het belang dat een deskundige zijn oordeel in vrijheid kan vormen, het belang dat partijen na afloop van het onderzoek effectief commentaar kunnen leveren op het deskundigenadvies, het belang dat een procedure voortvarend wordt afgewikkeld, of het belang dat de kosten van een procedure aanvaardbaar zijn. Deze gedachte wordt hierna tot uitgangspunt genomen bij de bespreking van de onderzoekshandelingen die ook in het rechtsvergelijkend overzicht zijn betrokken, te weten de bijeenkomst met (een) partij(en), het onderzoek van stukken, en het onderzoek van personen en zaken. Algemene gezichtspunten die naar verwachting relevant zijn bij de belangenafweging in een concreet geval, worden zo veel mogelijk vermeld.