NJB 2017/1994
Rechterlijke uitspraak. Niet-beëdigde raadsheer. Het hof geeft een beschikking. Een van de als raadsheer opgetreden personen is weliswaar benoemd tot raadsheer-plaatsvervanger, maar nog niet als zodanig beëdigd. Hoge Raad: De bestreden beschikking is gewezen niet door drie, maar door twee raadsheren en dient daarom te worden vernietigd. Het hoger beroep dient volledig opnieuw te worden behandeld
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 oktober 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/00336
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2561, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:931, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑01‑2017
- Wetingang
(art. 5 lid 2, art. 6 lid 2, art. 40 lid 2, art. 58 lid 1 RO; art. 2 lid 1, art. 5g Wrra)
Essentie
Rechterlijke uitspraak. Niet-beëdigde raadsheer. Het hof geeft een beschikking. Een van de als raadsheer opgetreden personen is weliswaar benoemd tot raadsheer-plaatsvervanger, maar nog niet als zodanig beëdigd. Hoge Raad: De bestreden beschikking is gewezen niet door drie, maar door twee raadsheren en dient daarom te worden vernietigd. Het hoger beroep dient volledig opnieuw te worden behandeld
Partij(en)
De moeder, adv. mr. H.J.W. Alt, vs. de Raad voor de Kinderbescherming, adv. mr. M.M. van Asperen, en de vader, niet verschenen.
Uitspraak
Procesverloop
In dit geding heeft het hof een beschikking gegeven. Na de uitspraak heeft de president het volgende ...