Het deskundigenadvies in de civiele procedure
Einde inhoudsopgave
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/4.3.10.2:4.3.10.2 Keuze van de deskundige
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/4.3.10.2
4.3.10.2 Keuze van de deskundige
Documentgegevens:
G. de Groot, datum 20-10-2008
- Datum
20-10-2008
- Auteur
G. de Groot
- JCDI
JCDI:ADS449924:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Héron & Le Bars 2006, nr. 1083; Zavaro 2007, nr. 100.
Régine Genin-Meric, 'Droit de la Preuve: l'Exemple Frangais', in: The Law of Evidence in the European Union 2004, p. 172.
Cadiet & Jeuland 2006, nr. 607; Couchez 2006, nr. 364; Guinchard & Ferrand 2006, nr. 1278; Héron & Le Bars 2006, nr. 1083; Georges Rouhette, `Frankreich', in: Nagel/Bajons 2003, p. 193.
Zie over de wraking van een deskundige par. 5.4.2.3.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De rechter bepaalt wie als deskundige wordt benoemd bij zowel de constatation, de consultation als de expertise (art. 232 CPC).1 Overleg met partijen over de keuze van het vakgebied en de te benoemen persoon is niet voorgeschreven, zij het dat partijen hiervoor wel voorstellen kunnen doen.2 Op dit punt is de aanspraak van partijen op invloed op de beslissing van de rechter dus beperkter dan in België, Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland, hoewel de deskundige op het Europese continent algemeen als hulppersoon van de rechter wordt beschouwd. Evenals in de andere landen op het Europese continent, is de Franse rechter vrij in zijn keuze. Hij is niet gehouden een deskundige te benoemen die is vermeld op officiële lijsten van deskundigen die jaarlijks worden opgesteld door het bureau van de Cour de cassation en door de appelcolleges.3 Partijen kunnen de door de rechter benoemde deskundige wraken (art. 234 CPC).4