RvdW 2016/306
Beroepsaansprakelijkheid notaris; maatstaf; stelplicht en bewijslast; verzwaarde motiveringsplicht notaris t.a.v. verweer; geen of gebrekkige verslaglegging notaris. Informatieplicht notaris t.a.v. mogelijkheid opnemen niet-opeisbaarheidsclausule vordering legitimaris (art. 4:82 BW).
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 februari 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/01318
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Juridische beroepen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:288, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2306, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑11‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑03‑2015
- Wetingang
Art. 4:82 BW
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid notaris; maatstaf; stelplicht en bewijslast; verzwaarde motiveringsplicht notaris t.a.v. verweer; geen of gebrekkige verslaglegging notaris. Informatieplicht notaris t.a.v. mogelijkheid opnemen niet-opeisbaarheidsclausule vordering legitimaris (art. 4:82 BW).
Een notaris dient als beroepsbeoefenaar de zorgvuldigheid te betrachten die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot mag worden verwacht. Afhankelijk van de omstandigheden van het geval kan deze zorgvuldigheidsplicht meebrengen dat de notaris bij het verlijden van een akte niet slechts de zakelijke inhoud daarvan meedeelt en toelicht, maar ook wijst op de gevolgen die uit die inhoud voortvloeien. Op degene die stelt dat de notaris als ...