Prg. 2014/101
Beslagrecht. A-G bij de Hoge Raad vordert cassatie in belang van wet, waarin de kernvraag is of vakantiegeld wel of geen nabetaling is in de zin van art. 475b lid 3 Rv.
HR (A-G) 14-02-2014, ECLI:NL:PHR:2014:71
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
14 februari 2014
- Magistraten
wnd. A-G mr. A. Hammerstein
- Zaaknummer
14/00873
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Alimentatie
Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Staatsrecht / Rechtspraak
Arbeidsrecht / Bijzondere onderwerpen arbeidsrecht
Burgerlijk procesrecht / Overige rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3068, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1952, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑09‑2014
ECLI:NL:HR:2014:1342, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑06‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:71, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑02‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑02‑2014
- Wetingang
Art. 475, 475b lid 1 en 3, 475c, 475d Rv; art. 78 lid 1 RO
Essentie
Procesrecht. Is vakantiegeld een nabetaling ex art. 475b lid 3 Rv?
Onduidelijk volgens A-G bij Hoge Raad. Cassatie in belang der wet.
Samenvatting
De A-G bij de Hoge Raad vordert cassatie in het belang der wet ex art. 78 lid 1 RO van het vonnis van de Kantonrechter Brielle 8 januari 2013, NJF 2013/372, ECLI:NL:RBROT:2013:5158. X heeft een verklaring voor recht gevorderd dat het volledige vakantiegeld onder de beslagvrije voet valt. Die vordering is afgewezen, maar de vordering tot terugbetaling van hetgeen teveel is ingehouden onder het beslag, is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.