NJ 2018/59
Algemene beschouwingen inzake beperking(en) van het cassatieberoep.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
31 mei 2013
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma, N. Jörg
- Zaaknummer
11/02675
- Conclusie
A-G mr. G. Knigge
- Noot
P.A.M. Mevis
- LJN
CA1610
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS2468:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:CA1610, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 31‑05‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA1610, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑04‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑10‑2011
- Wetingang
Essentie
Een redelijke, aan de behoeften van de praktijk beantwoordende uitleg van art. 429 Sv brengt mede dat
(i) in geval van een samengestelde tenlastelegging het cassatieberoep kan worden beperkt tot de beslissingen over (cumulatieve, alternatieve en/of primaire) onderdelen van de tenlastelegging waarin een zelfstandig strafrechtelijk verwijt is omschreven, en
(ii) het cassatieberoep kan worden beperkt tot een der in de art. 348-350 Sv genoemde beslissingen, mits de ingevolge die bepalingen daarop voortbouwende of daarmee onlosmakelijk verbonden beslissingen niet zijn uitgezonderd. Als voorbeeld kan worden genoemd dat bij een veroordeling tot een samenstel van ...