Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/382
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Erfrecht. Beroepsaansprakelijkheid van notaris als vereffenaar van beneficiair aanvaarde nalatenschap. Geschil over preferentie van vereffeningskosten (art. 4:7 BW) in onherroepelijk geworden uitdelingslijst. Heeft vereffenaar in strijd met de wet gehandeld?
HR 11-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:392
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
11 maart 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/05032
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:392, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2481, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑12‑2015
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Erfrecht. Beroepsaansprakelijkheid van notaris als vereffenaar van beneficiair aanvaarde nalatenschap. Geschil over preferentie van vereffeningskosten (art. 4:7 BW) in onherroepelijk geworden uitdelingslijst. Heeft vereffenaar in strijd met de wet gehandeld?
Partij(en)
- 1.
Concepts & Images B.V.,
- 2.
[eiseres 2],
eiseressen tot cassatie, adv.: mr. J.H.M. van Swaaij,
tegen
[de vereffenaar], verweerder in cassatie, adv.: mr. A.C. van Schaick.
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.B. Rank-Berenschot:
1. Feiten en procesverloop
1.1
In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten1.:
- a)
Op 27 februari 2007 is [betrokkene] (hierna: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.