RvdW2018/909:Cassatieprocesrecht. Vervolg van HR 16 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:84. Mogelijkheid om in het geding na cassatie en verwijzing een beroep te doen op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan na de in cassatie vernietigde uitspraak.

RvdW2018/909

Cassatieprocesrecht. Vervolg van HR 16 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:84. Mogelijkheid om in het geding na cassatie en verwijzing een beroep te doen op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan na de in cassatie vernietigde uitspraak.

Documentgegevens:

HR 13-07-2018, ECLI:NL:HR:2018:1216

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 13 juli 2018
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron
Zaaknummer: 17/04094
Conclusie: A-G mr. M.L.C.C. Lückers
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:1216, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑07‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:580, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑06‑2018

Essentie

Cassatieprocesrecht. Vervolg van HR 16 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:84. Mogelijkheid om in het geding na cassatie en verwijzing een beroep te doen op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan na de in cassatie vernietigde uitspraak.

Partij(en)

13 juli 2018

Eerste Kamer

17/04094

TT/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

Mr. Wouter Harmen Marten CNOSSEN, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] B.V., kantoorhoudende te Heerenveen,

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. M.W. Scheltema,

t e g e n

PROVINSJE FRYSLÂN, zetelende te Leeuwarden,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.