RvdW 2015/141:EEX-Verordening. Bevoegdheid rechter ter zake van onrechtmatige daad op voet art. 5 sub 3 EEX-Vo; bevoegdheid rechter van de plaats waar uitsluitend (initiële) vermogensschade wordt geleden (‘Erfolgsort’) als rechtstreeks gevolg van een elders gepleegde onrechtmatige daad. Maatstaf ter bepaling van ‘initiële vermogensschade’ en van plaats van intreden van dergelijke schade; bevoegdheid uitsluitend te bepalen aan de hand van stellingen eiser? HR stelt prejudiciële vragen aan HvJEU.

RvdW 2015/141

EEX-Verordening. Bevoegdheid rechter ter zake van onrechtmatige daad op voet art. 5 sub 3 EEX-Vo; bevoegdheid rechter van de plaats waar uitsluitend (initiële) vermogensschade wordt geleden (‘Erfolgsort’) als rechtstreeks gevolg van een elders gepleegde onrechtmatige daad. Maatstaf ter bepaling van ‘initiële vermogensschade’ en van plaats van intreden van dergelijke schade; bevoegdheid uitsluitend te bepalen aan de hand van stellingen eiser? HR stelt prejudiciële vragen aan HvJEU.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

EEX-Verordening. Bevoegdheid rechter ter zake van onrechtmatige daad op voet art. 5 sub 3 EEX-Vo; bevoegdheid rechter van de plaats waar uitsluitend (initiële) vermogensschade wordt geleden (‘Erfolgsort’) als rechtstreeks gevolg van een elders gepleegde onrechtmatige daad. Maatstaf ter bepaling van ‘initiële vermogensschade’ en van plaats van intreden van dergelijke schade; bevoegdheid uitsluitend te bepalen aan de hand van stellingen eiser? HR stelt prejudiciële vragen aan HvJEU.

Uit de rechtspraak van het HvJEU volgt dat toepassing van art. 5, aanhef en onder 3, EEX-Vo niet is gerechtvaardigd indien in de lidstaat van de aangezochte rechter uitsluitend vermogensschade is ingetreden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.