RvdW 2015/141
EEX-Verordening. Bevoegdheid rechter ter zake van onrechtmatige daad op voet art. 5 sub 3 EEX-Vo; bevoegdheid rechter van de plaats waar uitsluitend (initiële) vermogensschade wordt geleden (‘Erfolgsort’) als rechtstreeks gevolg van een elders gepleegde onrechtmatige daad. Maatstaf ter bepaling van ‘initiële vermogensschade’ en van plaats van intreden van dergelijke schade; bevoegdheid uitsluitend te bepalen aan de hand van stellingen eiser? HR stelt prejudiciële vragen aan HvJEU.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 januari 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.E. Drion, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/03881
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Internationaal privaatrecht (V)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2358, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:516, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑06‑2017
ECLI:NL:HR:2015:36, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑01‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:1848, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑10‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑11‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑04‑2013
- Wetingang
Art. 5 sub 3 EEX-Vo
Essentie
EEX-Verordening. Bevoegdheid rechter ter zake van onrechtmatige daad op voet art. 5 sub 3 EEX-Vo; bevoegdheid rechter van de plaats waar uitsluitend (initiële) vermogensschade wordt geleden (‘Erfolgsort’) als rechtstreeks gevolg van een elders gepleegde onrechtmatige daad. Maatstaf ter bepaling van ‘initiële vermogensschade’ en van plaats van intreden van dergelijke schade; bevoegdheid uitsluitend te bepalen aan de hand van stellingen eiser? HR stelt prejudiciële vragen aan HvJEU.
Uit de rechtspraak van het HvJEU volgt dat toepassing van art. 5, aanhef en onder 3, EEX-Vo niet is gerechtvaardigd indien in de lidstaat van de aangezochte rechter uitsluitend vermogensschade is ingetreden ...