NJB 2019/424:Consumentenkoop. Klachtplicht. Klachttermijn. Na aankoop wordt een paard in april behandeld door een masseur/fysiotherapeut/kraker. In juli schakelen de kopers een dierenarts in. In oktober maakt de dierenarts een attest op. In september klagen kopers bij de verkoper over non-conformiteit. Het hof oordeelt dat kopers in april hadden moeten klagen. Hoge Raad: In geval van een consumentenkoop gaat de klachttermijn pas lopen op het moment dat de koper de non-conformiteit heeft ontdekt en niet al indien de koper deze, vanwege het bestaan van klachten, redelijkerwijs had behoren te ontdekken. Indien het hof dat niet heeft miskend, is zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd

NJB 2019/424

Consumentenkoop. Klachtplicht. Klachttermijn. Na aankoop wordt een paard in april behandeld door een masseur/fysiotherapeut/kraker. In juli schakelen de kopers een dierenarts in. In oktober maakt de dierenarts een attest op. In september klagen kopers bij de verkoper over non-conformiteit. Het hof oordeelt dat kopers in april hadden moeten klagen. Hoge Raad: In geval van een consumentenkoop gaat de klachttermijn pas lopen op het moment dat de koper de non-conformiteit heeft ontdekt en niet al indien de koper deze, vanwege het bestaan van klachten, redelijkerwijs had behoren te ontdekken. Indien het hof dat niet heeft miskend, is zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd

Documentgegevens:

HR 15-02-2019, ECLI:NL:HR:2019:228

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 15 februari 2019
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
Zaaknummer: 18/00724
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:228, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑02‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:1499, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑11‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑03‑2018
Wetingang: (art. 7:23 lid 1 BW)

Essentie

Consumentenkoop. Klachtplicht. Klachttermijn. Na aankoop wordt een paard in april behandeld door een masseur/fysiotherapeut/kraker. In juli schakelen de kopers een dierenarts in. In oktober maakt de dierenarts een attest op. In september klagen kopers bij de verkoper over non-conformiteit. Het hof oordeelt dat kopers in april hadden moeten klagen. Hoge Raad: In geval van een consumentenkoop gaat de klachttermijn pas lopen op het moment dat de koper de non-conformiteit heeft ontdekt en niet al indien de koper deze, vanwege het bestaan van klachten, redelijkerwijs had behoren te ontdekken. Indien het hof dat niet heeft miskend, is zijn oordeel onvoldoende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.