Einde inhoudsopgave
RvdW 2009, 1101
WAM; uitleg art. 25 lid 4; rechtsstrijd partijen.
HR 25-09-2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ1245
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 september 2009
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
07/12951
- Conclusie
A-G Rank-Berenschot
- LJN
BJ1245
- Vakgebied(en)
Verkeersrecht (V)
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BJ1245, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑09‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BJ1245, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑06‑2009
Essentie
WAM; uitleg art. 25 lid 4; rechtsstrijd partijen.
Waar tegen het oordeel van de rechtbank omtrent de uitleg van art. 25 lid 4 WAM geen voldoende kenbare grief was gericht, lag de uitleg van deze bepaling buiten de rechtsstrijd van partijen. Het hof is daarom terecht uitgegaan van de juistheid van dat oordeel.
Partij(en)
Nederlands Bureau der Motorrijtuigverzekeraars, te 's‑Gravenhage, eiseres tot cassatie, adv.: aanvankelijk mr. M.J. Schenck, thans adv. mr. R.A.A. Duk,
tegen
- 1.
[Verweerster 1], optredend zowel voor zichzelf als voor haar drie minderjarige kinderen:
- —
[betrokkene 1],
- — ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.