Prg. 2020/85
Rechter googelt erop los en begeeft zich daarmee buiten de rechtsstrijd door de schade te berekenen aan de hand van op internet gevonden informatie, waarmee het recht op hoor en wederhoor is geschonden.
HR 25-01-2019, ECLI:NL:HR:2019:96
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 januari 2019
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/05866
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS195458:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:96, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑01‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:1457, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑11‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑12‑2017
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Heeft hof herstelkosten ten onrechte gebaseerd op uit eigen beweging op internet gevonden informatie, zonder partijen gelegenheid te bieden daarop te reageren?
Ja. Begroting is niet aan procesdossier ontleend, zodat beginsel van hoor en wederhoor is geschonden.
Samenvatting
Door werkzaamheden op de percelen van verweerder is schade ontstaan aan een pad op het perceel van eisers, waarop ten gunste van verweerder een recht van overpad is gevestigd. In deze procedure vorderen zij onder meer vergoeding van de door eisers voorgeschoten kosten voor herstel van het pad en verder betaling van de verdere herstelkosten van totaal € 38.900. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.