NJ 2018/262
1. Oordeel zittingsrechter over verleende status bedreigde getuige. 2. Motivering gebruik verklaringen bedreigde en beperkt anonieme getuigen voor bewijs.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
24 april 2018
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, V. van den Brink
- Zaaknummer
16/03418
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Noot
J.M. Reijntjes
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS124530:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:666, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 24‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1613, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑11‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑07‑2017
- Wetingang
Art. 6 lid 3 sub d EVRM; art. 190 lid 3, art. 226a lid 1, art. 226b, 359a, 360 lid 1 Sv
Essentie
1. Oordeel zittingsrechter over verleende status bedreigde getuige. 2. Motivering gebruik verklaringen bedreigde en beperkt anonieme getuigen voor bewijs.
Ad 1. In ’s hofs oordeel ligt besloten dat aan de bevelen tot verlenen van de status van bedreigde getuige als bedoeld in art. 226a lid 1 Sv aan twee politie-infiltranten niet zodanige fundamentele gebreken kleven dat gebruikmaking van de resultaten van de verhoren van die getuigen indruist tegen het recht van verdachte op een eerlijk proces. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Het is voorts niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. Vgl. HR 28 ...