De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener jegens de niet-particuliere cliënt
Einde inhoudsopgave
De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener (O&R nr. 101) 2017/3.7:3.7 Mogelijkheden tot vermindering van de te vergoeden schade bij schending van de civielrechtelijke zorgplicht door de beleggingsdienstverlener
De civielrechtelijke zorgplicht van de beleggingsdienstverlener (O&R nr. 101) 2017/3.7
3.7 Mogelijkheden tot vermindering van de te vergoeden schade bij schending van de civielrechtelijke zorgplicht door de beleggingsdienstverlener
Documentgegevens:
I.P.M.J. Janssen, datum 01-03-2017
- Datum
01-03-2017
- Auteur
I.P.M.J. Janssen
- JCDI
JCDI:ADS366674:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Na de vaststelling van het causaal verband en bepaling van de omvang van de schade, kan de eigen schuld de omvang van de mogelijke schade die de beleggingsdienstverlener moet vergoeden, nog verminderen. Er is sprake van eigen schuld indien de ontstane schade mede een gevolg is van een omstandigheid die aan de cliënt toe te rekenen is. Voorafgaand aan de toepassing van de toets van eigen schuld, vindt eventueel voordeelsverrekening plaats. Op het moment dat de (eventuele) mate van eigen schuld vaststaat, kan de schadebeperkingsplicht nog tornen aan de omvang van de te vergoeden schade. Deze drie aspecten die de te vergoeden schade kunnen verminderen, komen achtereenvolgens aan bod. Slechts daar waar nodig maak ik een onderscheid tussen de particuliere en niet-particuliere cliënt.
3.7.1 Voordeelsverrekening3.7.2 De vaststelling van eigen schuld bij schending van de civielrechtelijke zorgplicht door de beleggingsdienstverlener3.7.3 Schadebeperkingsplicht