NJB 2015/2179
Onteigening. HR: 1. Appartementsrecht. Ambtshalve toepassing. De Onteigeningswet voorziet niet in de mogelijkheid van een afzonderlijke onteigening van een appartementsrecht. De rechter is verplicht deze rechtsregel ambtshalve toe te passen, mits de relevante feiten door partijen aan hun vordering of verweer ten grondslag zijn gelegd. 2. Administratieve onteigeningsprocedure. Hypotheekhouder. De hypotheekhouder is niet een belanghebbende aan wie het ontwerp-onteigeningsbesluit op grond van de wet dient te worden toegezonden
HR 27-11-2015, ECLI:NL:HR:2015:3422
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 november 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
14/04532
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Goederenrecht / Genotsrechten
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Onteigeningsrecht / Onteigening
Bestuursrecht algemeen / Voorbereiding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3422, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑11‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:988, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑06‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑08‑2014
- Wetingang
(Rv art. 24, 25; Awb art. 3:13 lid 1, art. 3:15 lid 1 en 2, art. 3:16; Ow art. 78 lid 2 en 5 onder 3°, art. 83 lid 1 onder 3°; Ow (oud) art. 86)
Essentie
Onteigening. HR: 1. Appartementsrecht. Ambtshalve toepassing. De Onteigeningswet voorziet niet in de mogelijkheid van een afzonderlijke onteigening van een appartementsrecht. De rechter is verplicht deze rechtsregel ambtshalve toe te passen, mits de relevante feiten door partijen aan hun vordering of verweer ten grondslag zijn gelegd. 2. Administratieve onteigeningsprocedure. Hypotheekhouder. De hypotheekhouder is niet een belanghebbende aan wie het ontwerp-onteigeningsbesluit op grond van de wet dient te worden toegezonden
Partij(en)
A, B en C, adv. mr. J.A.M.A. Sluysmans, vs. de gemeente Leusden, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
A en B zijn ieder voor de helft gerechtigd tot appartementsrechten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.