Einde inhoudsopgave
RvdW 2011/508
Arbeidsongeval uitzendkracht. Aansprakelijkheid op voet art. 6:170 BW voor ‘fout’ ondergeschikte? Bewijswaardering. Had rechter o.g.v. art. 25 Rv ambtshalve moeten nagaan of aansprakelijkheid kon worden aangenomen op grond van art. 7:658 BW of was sprake van een (ter onderbouwing van de vordering aangedragen) exclusieve rechtsgrond? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.
HR 08-04-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP3051 (Zraa/Hilton Meats)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
8 april 2011
- Magistraten
Mrs. A. Hammerstein, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
09/04094
- Conclusie
A-G Wuisman
- LJN
BP3051
- Roepnaam
Zraa/Hilton Meats
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsomstandigheden en beroepsschade
Arbeidsrecht (V)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BP3051, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑04‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP3051, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑01‑2011
Essentie
Arbeidsongeval uitzendkracht. Aansprakelijkheid op voet art. 6:170 BW voor ‘fout’ ondergeschikte? Bewijswaardering. Had rechter o.g.v. art. 25 Rv ambtshalve moeten nagaan of aansprakelijkheid kon worden aangenomen op grond van art. 7:658 BW of was sprake van een (ter onderbouwing van de vordering aangedragen) exclusieve rechtsgrond? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.
Partij(en)
[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv.: mr. H.J.W. Alt,
tegen
Hilton Meats Zaandam B.V., gevestigd te Zaandam, verweerster in cassatie, adv.: mr. M.E. Franke.