Prejudiciële vragen over 150-kilometercriterium in 30%-regeling

Documentgegevens:

HR 09-08-2013, ECLI:NL:HR:2013:474, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 9 augustus 2013
Magistraten: Feteris, Schaap, Van Loon, Fierstra, Koopman
Zaaknummer: 12/05577
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: CA0873
JCDI: JCDI:ADS178582:1
Vakgebied(en): Loonbelasting / Kostenvergoeding
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Loonbelasting / Algemeen
Europees belastingrecht / Algemeen
Europees belastingrecht / Discriminatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:360, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2029, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑08‑2013
ECLI:NL:HR:2013:474, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑08‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA0873, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 01‑05‑2013
Wetingang: art. 14 EVRM; art. 26 IVBPR; art. 10e en 10ea Uitvoeringsbesluit LB 1965; art. 45 VWEU; art. 31 Wet LB 1964

Essentie

Samenvatting

Belanghebbende X werkt voor een in Duitsland gevestigde werkgever (D). In 2012 wordt X tewerkgesteld bij Q in Nederland. Q is aan D gelieerd. X woont in Duitsland minder dan 150 km van de Nederlandse grens en blijft daar ook wonen. Hij beschikt in 2012 wel over een appartement in Nederland. X en Q verzoeken om toepassing van de 30%-regeling. De inspecteur wijst dit verzoek af, dit omdat X voor de aanvang van de werkzaamheden bij Q op minder dan 150 km van de Nederlandse grens woont. X stelt dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.