RvdW 2013/424
Wijziging tenlastelegging.
HR 12-03-2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ3571
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
12 maart 2013
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, V. van den Brink
- Zaaknummer
11/01814
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- LJN
BZ3571
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2013:BZ3571, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑03‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BZ3571, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑03‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑07‑2012
- Wetingang
Essentie
1. De toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging hoeft niet te worden gemotiveerd (vgl. HR NJ 2000, 93).
2. Het Hof kon de vordering tot wijziging van de tenlastelegging, waardoor aan de primair tenlastegelegde heling subsidiair verduistering werd toegevoegd, toewijzen.
Samenvatting
Bij de beantwoording van de vraag of sprake is van "hetzelfde feit" bij een vordering tot wijziging van de tenlastelegging, dient de rechter de in de tenlastelegging en de in de vordering tot wijziging daarvan omschreven verwijten te vergelijken. Bij die toetsing dienen de volgende gegevens als relevante vergelijkingsfactoren te worden betrokken. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.