RvdW 2016/203:Het hof heeft in deze zaak ten onrechte geoordeeld dat tegen de beslissing van de rechtbank tot niet-ontvankelijk verklaring van de OvJ in de vervolging, geen hoger beroep openstaat omdat deze uitspraak niet in een schriftelijk vonnis is neergelegd. Ook mondeling gedaan is dit een einduitspraak als bedoeld in art. 138 Sv, waartegen ingevolge art. 404 lid 2 Sv hoger beroep open staat.

RvdW 2016/203

Het hof heeft in deze zaak ten onrechte geoordeeld dat tegen de beslissing van de rechtbank tot niet-ontvankelijk verklaring van de OvJ in de vervolging, geen hoger beroep openstaat omdat deze uitspraak niet in een schriftelijk vonnis is neergelegd. Ook mondeling gedaan is dit een einduitspraak als bedoeld in art. 138 Sv, waartegen ingevolge art. 404 lid 2 Sv hoger beroep open staat.

Documentgegevens:

HR 05-01-2016, ECLI:NL:HR:2016:1

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 5 januari 2016
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, A.L.J. van Strien
Zaaknummer: 15/02248
Conclusie: A-G mr. G. Knigge
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:1, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑01‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2465, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑12‑2015

Essentie

Het hof heeft in deze zaak ten onrechte geoordeeld dat tegen de beslissing van de rechtbank tot niet-ontvankelijk verklaring van de OvJ in de vervolging, geen hoger beroep openstaat omdat deze uitspraak niet in een schriftelijk vonnis is neergelegd. Ook mondeling gedaan is dit een einduitspraak als bedoeld in art. 138 Sv, waartegen ingevolge art. 404 lid 2 Sv hoger beroep open staat.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, Economische Kamer, van 16 april 2015, nummer 21/003699-14, in de strafzaak tegen: [verdachte 1]. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.