RvdW 2015/1234:Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Overtreding concurrentiebeding; passeren van stellingen; motiveringsklachten.

RvdW 2015/1234

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Overtreding concurrentiebeding; passeren van stellingen; motiveringsklachten.

Documentgegevens:

HR 13-11-2015, ECLI:NL:HR:2015:3306

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 13 november 2015
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, M.V. Polak
Zaaknummer: 14/04727
Conclusie: A-G mr. G.R.B. van Peursem
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:3306, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑11‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1880, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑09‑2015

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Overtreding concurrentiebeding; passeren van stellingen; motiveringsklachten.

Partij(en)

PNO Consultants B.V., te Hengelo, eiseres tot cassatie, adv: mr. J.H. van Gelderen,

tegen

[verweerster], verweerster in cassatie, adv: mr. R.A.A. Duk.

Conclusie

Conclusie A-G mr. G.R.B. van Peursem:

Heeft [verweerster] haar non-concurrentiebeding met PNO geschonden door bij haar nieuwe werkgever Deloitte bepaalde werkzaamheden te verrichten? De kantonrechter1.vond dat het concurrentiebeding was overtreden, het hof oordeelde anders2..

In cassatie wordt alleen geklaagd over het oordeel van het hof dat door PNO niet (gemotiveerd) is gesteld dat [verweerster] in de relevante periode ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.