NJ 2010, 215
Verjaring vordering schadevergoeding wegens strafvorderlijk optreden (aanhouding en vervolging); art. 3:310 lid 1 BW; aanvang verjaringstermijn; geen anticipatie op conceptwetsvoorstel Wet schadecompensatie strafvorderlijk overheidsoptreden. Stuiting?; maatstaf.
HR 09-04-2010, ECLI:NL:HR:2010:BL1118 (Van Maanen c.s./Staat)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 april 2010
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, E.J. Numann, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
08/04166
- Conclusie
A-G Langemeijer
- LJN
BL1118
- Roepnaam
Van Maanen c.s./Staat
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BL1118, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑04‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL1118, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑01‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑08‑2008
- Wetingang
BW art. 3:310, 3:317
Essentie
Verjaring vordering schadevergoeding wegens strafvorderlijk optreden (aanhouding en vervolging); art. 3:310 lid 1 BW; aanvang verjaringstermijn; geen anticipatie op conceptwetsvoorstel Wet schadecompensatie strafvorderlijk overheidsoptreden. Stuiting?; maatstaf.
Uitgangspunt van de gedachtegang van het hof inzake de aanvang van de verjaringstermijn is geweest dat eisers tot cassatie van meet af aan zelf hebben kunnen beoordelen of de verdenking waarop de strafvervolging was gebaseerd terecht was. Bij dat in cassatie niet bestreden uitgangspunt, dat impliceert dat eisers zelf vanaf het begin hebben kunnen weten dat die verdenking niet terecht was, geeft ’s hofs oordeel dat zij toen ook al ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.