RvdW2018/938:Gebruik als (aanvullend) bewijs van een in het adviesrapport van de reclassering neergelegde verklaring van verdachte ontoelaatbaar. Geen cassatie, omdat de bewezenverklaring ook met weglating van genoemd rapport toereikend is gemotiveerd, gelet op de tot het bewijs gebezigde verklaring van verdachte tegenover de R-C.

RvdW2018/938

Gebruik als (aanvullend) bewijs van een in het adviesrapport van de reclassering neergelegde verklaring van verdachte ontoelaatbaar. Geen cassatie, omdat de bewezenverklaring ook met weglating van genoemd rapport toereikend is gemotiveerd, gelet op de tot het bewijs gebezigde verklaring van verdachte tegenover de R-C.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Gebruik als (aanvullend) bewijs van een in het adviesrapport van de reclassering neergelegde verklaring van verdachte ontoelaatbaar. Geen cassatie, omdat de bewezenverklaring ook met weglating van genoemd rapport toereikend is gemotiveerd, gelet op de tot het bewijs gebezigde verklaring van verdachte tegenover de R-C.

Partij(en)

10 juli 2018

Strafkamer

nr. S 16/05539

SSA/DAZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 26 oktober 2016, nummer 21/004827-13, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990.

Conclusie

Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.