NJB 2018/373:Bestanddeel ‘zijn levensgezel’ in geval van daklozen, art. 304 aanhef en onder 1° Sr: in casu kon het hof oordelen dat verdachte het misdrijf van mishandeling telkens heeft begaan tegen ‘zijn levensgezel’ als bedoeld in de zin van deze bepaling aangezien het slachtoffer en de verdachte een nauwe persoonlijke betrekking van een zekere hechtheid onderhielden. Daartoe is van belang dat de verdachte en slachtoffer, die beiden dakloos waren, gedurende een periode van ongeveer zes maanden dag en nacht samen hebben opgetrokken, dat de verdachte de zorg voor slachtoffer – die gebruik maakte van een rolstoel – op zich had genomen, dat slachtoffer zich ten opzichte van de verdachte moest verantwoorden over haar doen en laten en dat er sprake was van seksuele omgang tussen de verdachte en slachtoffer

NJB 2018/373

Bestanddeel ‘zijn levensgezel’ in geval van daklozen, art. 304 aanhef en onder 1° Sr: in casu kon het hof oordelen dat verdachte het misdrijf van mishandeling telkens heeft begaan tegen ‘zijn levensgezel’ als bedoeld in de zin van deze bepaling aangezien het slachtoffer en de verdachte een nauwe persoonlijke betrekking van een zekere hechtheid onderhielden. Daartoe is van belang dat de verdachte en slachtoffer, die beiden dakloos waren, gedurende een periode van ongeveer zes maanden dag en nacht samen hebben opgetrokken, dat de verdachte de zorg voor slachtoffer – die gebruik maakte van een rolstoel – op zich had genomen, dat slachtoffer zich ten opzichte van de verdachte moest verantwoorden over haar doen en laten en dat er sprake was van seksuele omgang tussen de verdachte en slachtoffer

Documentgegevens:

HR 30-01-2018, ECLI:NL:HR:2018:113

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 30 januari 2018
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma en V. van den Brink
Zaaknummer: 16/00720
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:113, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑01‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1491, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑11‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑12‑2016
Wetingang: (art. 304 Sr)

Essentie

Bestanddeel ‘zijn levensgezel’ in geval van daklozen, art. 304 aanhef en onder 1° Sr: in casu kon het hof oordelen dat verdachte het misdrijf van mishandeling telkens heeft begaan tegen ‘zijn levensgezel’ als bedoeld in de zin van deze bepaling aangezien het slachtoffer en de verdachte een nauwe persoonlijke betrekking van een zekere hechtheid onderhielden. Daartoe is van belang dat de verdachte en slachtoffer, die beiden dakloos waren, gedurende een periode van ongeveer zes maanden dag en nacht samen hebben opgetrokken, dat de verdachte de zorg voor slachtoffer – die gebruik maakte van een rolstoel – op zich had genomen, dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.