NJ 2003, 177
Toereikend bewijs van schuldheling. Afwijzing verzoek aanhouding
HR 17-12-2002, ECLI:NL:HR:2002:AF0625
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
17 december 2002
- Magistraten
Bleichrodt, Balkema, Van Schendel
- Zaaknummer
02546/01
- Conclusie
A‑G Vellinga
- LJN
AF0625
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2002:AF0625, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑12‑2002
ECLI:NL:HR:2002:AF0625, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 17‑12‑2002
- Wetingang
Sv art. 38; Sv art. 281; Sv art. 359 lid 1; Sv art. 359 lid 3; Sr art. 416 lid 1
Essentie
1.
1. Verzoek om aanhouding ten behoeve van bijstand raadsman afgewezen. Kennelijk en niet onbegrijpelijk was het hof van oordeel dat belang berechting binnen een redelijke termijn diende te prevaleren boven belang van verdachte bij bijstand van een raadsman.
2.
2. Toereikend bewijs dat verdachte ten tijde van het voorhanden krijgen van de lasgenerator redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof, ook uitgaande van verdachtes tot het bewijs gebezigde verklaring dat hij het vermoeden kreeg dat de generator van diefstal afkomstig was toen hij (na twee weken in het bezit te zijn van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.