NJ 2014/494:Arubaanse zaak; herroeping; cassatieberoep; Rijkswet cassatierechtspraak. Art. 80 lid 1 RO ook van toepassing op cassatieberoep op voet Rijkswet cassatierechtspraak tegen uitspraak van Gerecht in Eerste Aanleg die in Nederland in vergelijkbare zaak door kantonrechter zou zijn gedaan?; concordantiebeginsel.

NJ 2014/494

Arubaanse zaak; herroeping; cassatieberoep; Rijkswet cassatierechtspraak. Art. 80 lid 1 RO ook van toepassing op cassatieberoep op voet Rijkswet cassatierechtspraak tegen uitspraak van Gerecht in Eerste Aanleg die in Nederland in vergelijkbare zaak door kantonrechter zou zijn gedaan?; concordantiebeginsel.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Arubaanse zaak; herroeping; cassatieberoep; Rijkswet cassatierechtspraak. Art. 80 lid 1 RO ook van toepassing op cassatieberoep op voet Rijkswet cassatierechtspraak tegen uitspraak van Gerecht in Eerste Aanleg die in Nederland in vergelijkbare zaak door kantonrechter zou zijn gedaan?; concordantiebeginsel.

Volgens vaste rechtspraak geldt de in art. 80 lid 1 RO geregelde beperking van cassatiegronden mede in geval van een cassatieberoep tegen een door een kantonrechter gegeven beslissing inzake de heropening van een geding (HR 19 december 2003, NJ 2005/181, m.nt. H.J. Snijders en HR 21 september 2012, LJN BW4896 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.