NJ 2021/65:Vordering benadeelde partij. Onbegrijpelijk oordeel dat sprake is van een aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in art. 6:106 onder b BW, nu niets is vastgesteld over de aard en de ernst van de normschending en van de gevolgen daarvan voor de benadeelde.

NJ 2021/65

Vordering benadeelde partij. Onbegrijpelijk oordeel dat sprake is van een aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in art. 6:106 onder b BW, nu niets is vastgesteld over de aard en de ernst van de normschending en van de gevolgen daarvan voor de benadeelde.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vordering benadeelde partij. Het oordeel dat sprake is van een aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in art. 6:106 onder b BW is zonder nadere motivering niet begrijpelijk, nu het hof niets heeft vastgesteld over de aard en de ernst van de normschending en van de gevolgen daarvan voor de benadeelde.

Samenvatting

HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2019/379, m.nt. Vellinga, en NJ 2019/162, m.nt. Lindenbergh, met betrekking tot de vraag wanneer sprake is van aantasting in persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in art. 6:106 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.