NJ 2019/379
Overzichtsarrest vordering benadeelde partij. Aandachtspunten bij de beoordeling van de vordering. Oplegging schadevergoedingsmaatregel.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
28 mei 2019
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, C.E. du Perron, J.C.A.M. Claassens, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/02033
- Conclusie
P-G mr. J. Silvis
- Noot
W.H. Vellinga
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS88922:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:793, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 28‑05‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:600, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑06‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑06‑2017
- Wetingang
Essentie
Overzichtsarrest met betrekking tot de vordering benadeelde partij. De Hoge Raad bespreekt aandachtspunten bij de beoordeling van de vordering, mede om te bevorderen dat benadeelde partijen op eenvoudige wijze, binnen het strafproces, schadeloos worden gesteld. Ook de schadevergoedingsmaatregel komt aan de orde.
Samenvatting
Overzichtsarrest met betrekking tot de vordering benadeelde partij. De Hoge Raad bespreekt aandachtspunten bij de beoordeling van de vordering, mede om te bevorderen dat benadeelde partijen op eenvoudige wijze, binnen het strafproces, schadeloos worden gesteld. De Hoge Raad schetst het wettelijk kader en bespreekt achtereenvolgens de begrippen ‘rechtstreekse schade’, ‘vermogensschade’, ‘immateriële schade’, ‘affectieschade’ en ‘verplaatste ...