NJ 2015/347
Bekennende verklaring in de zin van art. 359 lid 3 Sv.
HR 26-05-2015, ECLI:NL:HR:2015:1342, m.nt. T.M. Schalken
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
26 mei 2015
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, Y. Buruma
- Zaaknummer
13/03481
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Noot
T.M. Schalken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS153891:1
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1342, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑05‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:674, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑02‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑01‑2014
- Wetingang
Art. 359 lid 3
Essentie
Ook als de in eerste aanleg afgelegde verklaring niet met zoveel woorden alle onderdelen van de bewezenverklaring bestrijkt, behoeft dat niet te betekenen dat de verdachte het bewezenverklaarde niet heeft bekend. Bij de beantwoording van de vraag of van een bekennende verklaring sprake is, kan in het bijzonder van belang zijn of die verklaring tevens elementen bevat die de tenlastelegging op een of meer onderdelen bestrijden, alsmede welke procesopstelling de verdachte heeft gekozen, met name in hoger beroep. Het hof kon oordelen dat de verdachte het bewezenverklaarde voorhanden hebben van wapens heeft bekend, mede in aanmerking genomen dat verdachte ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.