NJB 2011/1426
1. Uitvoerige beschouwingen over de Wet stroomlijnen van het hoger beroep, waarin maar zeker niet alleen aan de orde wordt gesteld wanneer en onder welke voorwaarden een ingesteld hoger beroep kan worden ingetrokken 2. De verdediging voert aan – met een beroep op HR 19 oktober 1993, NJ 1994/69 – dat het appel kan worden ingetrokken ook na het uitroepen van de zaak mits de behandeling van de zaak nog niet is aangevangen. De intrekking van deze zaak geschiedde na de uitroeping van de pro-forma zitting maar vóór de inhoudelijke behandeling van de zaak. Het bezwaar werd niet gehonoreerd onder meer omdat de verdachte bij de intrekking van zijn beroep geen belang had wegens het feit dat de zaak in volle omvang wordt behandeld omdat de zaak door het appel van de officier van justitie, dat uiteindelijk werd doorgezet, waardoor de zaak in volle omvang werd behandeld
HR 28-06-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP2709
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
28 juni 2011
- Magistraten
Mrs. Koster, De Hullu, Thomassen, Splinter-van Kan en Sterk
- Zaaknummer
09/04216
- Conclusie
A-G Hofstee
- LJN
BP2709
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BP2709, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 28‑06‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP2709, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑01‑2011
- Wetingang
Essentie
1. Uitvoerige beschouwingen over de Wet stroomlijnen van het hoger beroep, waarin maar zeker niet alleen aan de orde wordt gesteld wanneer en onder welke voorwaarden een ingesteld hoger beroep kan worden ingetrokken 2. De verdediging voert aan – met een beroep op HR 19 oktober 1993, NJ 1994/69 – dat het appel kan worden ingetrokken ook na het uitroepen van de zaak mits de behandeling van de zaak nog niet is aangevangen. De intrekking van deze zaak geschiedde na de uitroeping van de pro-forma zitting maar vóór de inhoudelijke behandeling van de zaak. Het bezwaar werd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.