NJ 2017/303
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Invloed kindgebonden budget op partneralimentatie; vermindering behoefte alimentatiegerechtigde voor zover het ontvangen kindgebonden budget uitgaat boven aandeel in kosten kinderen?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
7 juli 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
17/00900
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Noot
S.F.M. Wortmann
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS110873:1
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Alimentatie
Sociale zekerheid kinderen en jongeren / Kinderen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1273, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 07‑07‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:487, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑06‑2017
- Wetingang
Art. 392 Rv; art. 1:157 BW; art. 1, 2 Wet kindgebonden budget; art. 1, 2, 7, 8 Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen; art. 21 AWR; art. 2.18, art. 3.1, art. 3.100, art. 3.101 Wet IB 2001
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Invloed kindgebonden budget op partneralimentatie; vermindering behoefte alimentatiegerechtigde voor zover het ontvangen kindgebonden budget uitgaat boven aandeel in kosten kinderen?
De prejudiciële vraag dient aldus te worden beantwoord dat bij het kindgebonden budget sprake is van een overheidsbijdrage van aanvullende aard, waarvan het karakter meebrengt dat die bijdrage buiten beschouwing moet worden gelaten bij het vaststellen van de behoefte van de alimentatiegerechtigde aan een uitkering tot levensonderhoud op de voet van art. 1:157 BW.
Het voorgaande wordt niet anders ingeval de hoogte van het kindgebonden budget ...