RvdW 2021/1101:Belediging van ambtenaar, meermalen gepleegd, art. 266 lid 1 jo. 267 lid 2 Sr. De juistheid van de stelling dat uit de gebruikte bewijsmiddelen de tlgd. belediging van verbalisant ‘arrogante kankerlijer’ niet kan worden afgeleid, kan in het midden blijven. Ook als deze klacht gegrond zou zijn, leidt dit bij gebrek aan belang niet tot cassatie, omdat de aard en de ernst van hetgeen is bewezenverklaard in hun geheel beschouwd niet worden aangetast indien de belediging van verbalisant uit de bewezenverklaring zou vervallen.

RvdW 2021/1101

Belediging van ambtenaar, meermalen gepleegd, art. 266 lid 1 jo. 267 lid 2 Sr. De juistheid van de stelling dat uit de gebruikte bewijsmiddelen de tlgd. belediging van verbalisant ‘arrogante kankerlijer’ niet kan worden afgeleid, kan in het midden blijven. Ook als deze klacht gegrond zou zijn, leidt dit bij gebrek aan belang niet tot cassatie, omdat de aard en de ernst van hetgeen is bewezenverklaard in hun geheel beschouwd niet worden aangetast indien de belediging van verbalisant uit de bewezenverklaring zou vervallen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Belediging van ambtenaar, meermalen gepleegd, art. 266 lid 1 jo. 267 lid 2 Sr. De juistheid van de stelling dat uit de gebruikte bewijsmiddelen de tlgd. belediging van verbalisant ‘arrogante kankerlijer’ niet kan worden afgeleid, kan in het midden blijven. Ook als deze klacht gegrond zou zijn, leidt dit bij gebrek aan belang niet tot cassatie, omdat de aard en de ernst van hetgeen is bewezenverklaard in hun geheel beschouwd niet worden aangetast indien de belediging van verbalisant uit de bewezenverklaring zou vervallen.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/02747

Datum ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.