HR, 26-10-2007, nr. C06/155HR

Documentgegevens:

HR 26-10-2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA6760

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 26 oktober 2007
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein, F.B. Bakels
Zaaknummer: C06/155HR
Conclusie: A-G Huydecoper
LJN: BA6760
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2007:BA6760, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑10‑2007
ECLI:NL:PHR:2007:BA6760, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑10‑2007

Essentie

Tuinbouw-CAO; toepasselijkheid; uitleg.

Onjuist oordeel van het hof dat de in het bedrijf van thans verweerster in cassatie verrichte werkzaamheden niet als (pot)plantenteelt in de zin van art. 1 van de algemeen verbindend verklaarde Tuinbouw-CAO kunnen worden aangemerkt.

Partij(en)

[Eiseres], te [woonplaats], eiseres tot cassatie, adv. mr. J. Groen,

tegen

[Verweerster], te [vestigingsplaats], verweerster in cassatie, niet verschenen.

Uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

[Eiseres] heeft [verweerster] gedagvaard voor de rechtbank Rotterdam, sector kanton, en — na wijziging van eis — gevorderd [verweerster] te veroordelen tot betaling van € 3.391,10 met de wettelijke verhoging en rente, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.