RvdW 2007, 928
HR, 26-10-2007, nr. C06/155HR
HR 26-10-2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA6760
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 oktober 2007
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C06/155HR
- Conclusie
A-G Huydecoper
- LJN
BA6760
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2007:BA6760, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑10‑2007
ECLI:NL:PHR:2007:BA6760, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑10‑2007
Essentie
Tuinbouw-CAO; toepasselijkheid; uitleg.
Onjuist oordeel van het hof dat de in het bedrijf van thans verweerster in cassatie verrichte werkzaamheden niet als (pot)plantenteelt in de zin van art. 1 van de algemeen verbindend verklaarde Tuinbouw-CAO kunnen worden aangemerkt.
Partij(en)
[Eiseres], te [woonplaats], eiseres tot cassatie, adv. mr. J. Groen,
tegen
[Verweerster], te [vestigingsplaats], verweerster in cassatie, niet verschenen.
Uitspraak
Hoge Raad:
1. Het geding in feitelijke instanties
[Eiseres] heeft [verweerster] gedagvaard voor de rechtbank Rotterdam, sector kanton, en — na wijziging van eis — gevorderd [verweerster] te veroordelen tot betaling van € 3.391,10 met de wettelijke verhoging en rente, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.