HR, 07-09-2007, nr. C06/054HR

Documentgegevens:

HR 07-09-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA3522

Instantie: Hoge Raad
Datum: 7 september 2007
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, E.J. Numann, A. Hammerstein, J.C. van Oven, F.B. Bakels
Zaaknummer: C06/054HR
Conclusie: A-G Verkade
LJN: BA3522
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Intellectuele-eigendomsrecht (V)
EU-recht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2007:BA3522, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑09‑2007
ECLI:NL:HR:2007:BA3522, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑09‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑12‑2005
Wetingang: EOV art. 69; Row art. 53; Octrooiwet 1910 art. 30

Essentie

Octrooirecht. Beschermingsomvang; uitleg; maatstaf.

In HR 13 januari 1995, NJ 1995, 391 m.nt. DWFV is tot uitdrukking gebracht dat ‘hetgeen voor de uitvinding waarvan de bescherming wordt ingeroepen, wezenlijk is’, onderscheidenlijk ‘de achter de woorden van die conclusies liggende uitvindingsgedachte’ bij het vaststellen van de beschermingsomvang van een octrooi niet langer als uitgangspunt dient, doch als gezichtspunt, tegenover de letterlijke tekst van de conclusies (de ‘uitersten’ in de woorden van het uitlegprotocol bij art. 69 Europees Octrooiverdrag). De feitenrechter die zich gesteld ziet voor de taak de beschermingsomvang van een octrooi vast te stellen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.